1: 名無しさん 2014/03/23(日)02:09:41 ID:fNtT6IIUJ

まあ価値観の押し付けみたいなものに辟易するのはわかるよ。
女の子はピンク、女の子はスカート、みたいな。
でもそういう性的価値観が全て、完全にタブーになったら人生って結構つまらなくなるというか、
生きづらくなると思うんだよね。
そもそも体や脳の作りからして結構違うのに男女平等とか無理だと思うのよ。
women
2: 名無しさん 2014/03/23(日)02:12:58 ID:s7inC6OQu
性差というものは間違いなくあるわけで、平等なんて無理なんだよ

3: 名無しさん 2014/03/23(日)02:13:08 ID:Fh4cES0Dr
女子限定サービスがあるのに代替の男子限定サービスがない事に不満。

4: 名無しさん 2014/03/23(日)02:14:24 ID:ZlWcDGfP1
>>1 その意味での平等とは、シャトルランでの回数の違いや長座体前屈の距離の違いといった実質的平等のことです

5: 名無しさん 2014/03/23(日)02:29:19 ID:fNtT6IIUJ
>>4
じゃあ他にどんな平等があるの？機会の平等？

11: 名無しさん 2014/03/23(日)02:44:36 ID:ZlWcDGfP1
>>5 例えば身長250cmの人と150cmの人が半分ずつある程度の人数いる社会があるとする
その社会の規格のほとんどが250cm用だとしたら不平等だろ？
大きさ的に平等だからといって200cm用の規格を作るのもありえない
250cm、150cm用の両方があるべきで、その社会は「自分にあった規格が存在する」という点で平等だと思わないか？

12: 名無しさん 2014/03/23(日)02:49:26 ID:fNtT6IIUJ
>>11
じゃあ就業機機会の男性有利も結構理にかなってると思うんだよね
女性しか子供は産めないし、女性は平均的に体力がない

13: 名無しさん 2014/03/23(日)02:50:57 ID:Fh4cES0Dr
>>12
だからこその内職やデスクワーク、接客が多めに回ってくるだろう？

15: 名無しさん 2014/03/23(日)02:53:12 ID:fNtT6IIUJ
>>13
だからこそ公務員の女性枠なんかはよくわからないし、フェミの主張もよくわからない

16: 名無しさん 2014/03/23(日)02:58:27 ID:Fh4cES0Dr
>>15
ホント男女雇用均等法ってなんなんだろ

17: 名無しさん 2014/03/23(日)02:59:55 ID:QXx5xF5Kj
>>16
そもそも日本の女の何割が
「働きがいのある職場でバリバリ働きたい」
なんて事を思ってるっていうんだろうな
男ですら今や働きたくないヤツが沢山いるってのに

18: 名無しさん 2014/03/23(日)03:00:48 ID:Fh4cES0Dr
>>17
だな。社会自体をやり直す必要があると思う（極論

6: 名無しさん 2014/03/23(日)02:32:58 ID:5ZJlZhCVA
世間は声の大きいものに味方するからな
今の社会の男女平等の在り方が嫌なら声を上げないとどんどん男性が不利になっていくと思うぞ

7: 名無しさん 2014/03/23(日)02:38:52 ID:fNtT6IIUJ
>>6
不利とか有利とかの状況がそもそもおかしいんだよね
うまく言葉にできないけど
フェミニストとか政府の女性政策とか見てるとなんかずれてる気がする

9: 名無しさん 2014/03/23(日)02:42:21 ID:5ZJlZhCVA
>>7
うん、だからおかしいと思ったら声を上げないとそのまま進んじゃうってことを言いたかった
あいつら声だけは凄いでかいじゃん

8: 名無しさん 2014/03/23(日)02:40:34 ID:FJK8hUduX
こんなとこで喚いても何も変わらん

10: 名無しさん 2014/03/23(日)02:42:48 ID:fNtT6IIUJ
>>8
別にどうこうしたいわけじゃない
みんながどう思ってるのか知りたかった

14: 名無しさん 2014/03/23(日)02:53:07 ID:6BUBvDJ7F
女性差別って言葉は女性があんま社会進出していなかった時代にできた言葉じゃないの？
今は完全に悪い意味で言葉だけが一人歩きしてんのよ

21: 名無しさん 2014/03/23(日)03:10:51 ID:hL80mY5gV
お前が区別する権利を持つ側に立てるなら
区別したらいいんじゃないかな
社長とかね

22: 名無しさん 2014/03/23(日)03:15:12 ID:mRoI4Uvb6
でもおまいら専業主婦とか大嫌いだろ？
なに家で楽してるんだよふざけんな外で働けって思うよな

23: 名無しさん 2014/03/23(日)03:16:08 ID:Fh4cES0Dr
>>22
え？いや、そうでもない。家族で話し合った結果なんだし第三者に当たる俺らが言えることではない

25: 名無しさん 2014/03/23(日)03:17:03 ID:hL80mY5gV
>>22
若いニートに対しては思うが
主婦は子育てと家事してた方がいいんじゃないの

24: 名無しさん 2014/03/23(日)03:16:42 ID:8yg7VZaRm
区別と差別を定義しなかったのが問題。
結局、何が区別で何が差別か次第でなんとでもできてしまう。

26: 名無しさん 2014/03/23(日)03:17:30 ID:mRoI4Uvb6
専業主婦だたきの末の女の社会進出だと思ってたわ

27: 名無しさん 2014/03/23(日)03:17:54 ID:hL80mY5gV
差別は誰でも出来るけど
区別は権力者しか出来ないよね

28: 名無しさん 2014/03/23(日)03:18:51 ID:8yg7VZaRm
女性差別より今は男性差別のほうが酷いと思うが。

29: 名無しさん 2014/03/23(日)03:19:57 ID:QXx5xF5Kj
大体バブル期以降の女性の社会進出なんて
消費者の数を倍にしたい広告代理店のキャンペーンだろ

30: 名無しさん 2014/03/23(日)03:20:26 ID:D98OorCUJ
専業主婦はちゃんとやる事やってくれたらいいけど最近はちょっと何かしただけで年収にすると1000万とか訳の分からん事言う奴がおるからな

31: 名無しさん 2014/03/23(日)03:20:34 ID:NlIboXQ7v
女性を一定数採用しないといけないとかやめるべきだろ
無能女が紛れて有能な男が活躍する場がなくなるわ。あんな制度逆に女に対する男の差別意識助長するだけだろ
能力主義でやれよ

32: 名無しさん 2014/03/23(日)03:21:31 ID:Fh4cES0Dr
共働きのイメージ（あくまで持論）
父稼ぐ→生活費と自分の小遣い
母稼ぐ→自分の小遣い

ってのありそうだよね

33: 名無しさん 2014/03/23(日)03:23:58 ID:WJCZtnCyS
>>32
イメージじゃなくて、事実やろ

34: 名無しさん 2014/03/23(日)03:25:52 ID:mRoI4Uvb6
そもそも生活共同体の相手が専業主婦とかで、そいつの事人として尊敬できる？
家で家事と育児だけしてりゃーいいとか不公平だろ
もっと外に出て女も苦しい思いするべき
じゃないと人間としても成長しないしな

35: 名無しさん 2014/03/23(日)03:28:05 ID:Fh4cES0Dr
>>34
でも、それをしないと家事と育児誰がやんのさ。他人に任せる方が成長しないだろ

37: 名無しさん 2014/03/23(日)03:30:31 ID:mRoI4Uvb6
>>35
家事育児なんて夫婦２人ですればいいじゃん

42: 名無しさん 2014/03/23(日)03:37:30 ID:5ZJlZhCVA
結局のところ男性にも
「女は家にいて家事育児をしてほしい」派と
「女も仕事をすべき」派がいるから話がこんがらがるんだよね

タグ ：
#差別
#区別